Sumber:
Palgrave Communications Published: 21 March 2017
Seri Latihan Tubuh Paragraf
Pendahuluan
Sementara ada lebih dari 100 tahun penyelidikan ilmiah tentang penelitian dan praktik diseminasi dalam ilmu alam dan kehidupan (the natural and life sciences), sampai saat ini studi bibliometrik dan sosial tentang penelitian sains dan teknologi mengabaikan social sciences and humanities, SSH (Hemlin, 1996). Oleh karena itu, ada metode untuk penilaian penelitian dalam natural and life sciences yang berhubungan dengan praktik-praktik di bidang ini dan diterima oleh masyarakat (meskipun terdapat semakin banyak suara kritis, lihat misalnya, Lawrence, 2002; Molinié dan Bodenhausen , 2010) dan sifat pengukuran diuji oleh penelitian bibliometrik. Sementara itu, pengetahuan tentang penelitian dan praktik diseminasi di SSH langka, sementara penilaian penelitian tidak berhenti di gerbang disiplin SSH (Guillory, 2005; Burrows, 2012). Meningkatnya tekanan akuntabilitas, praktik-praktik pemerintah yang berlaku berdasarkan New Public Management dan ketersediaan data kuantitatif menyebabkan terisolasinya pelaksanaan penilaian penelitian (kuantitatif) juga di SSH selama dekade terakhir (Kekäle, 2002; Hammarfelt dan de Rijcke, 2015; Hamann, 2016). Penciptaan Wilayah Penelitian Eropa (ERA) meningkatkan pentingnya evaluasi penelitian: komunikasi awal "Menuju Wilayah Penelitian Eropa" terdaftar di bawah tema aksi "pemetaan pusat keunggulan Eropa" dan "Rencana pembiayaan untuk pusat-pusat penelitian". Keunggulan berdasarkan kompetisi ”(Komisi Masyarakat Eropa, 2000); 15 tahun kemudian, Roadmap ERA mendaftar sebagai yang pertama di antara prioritas Roadmap: "Memperkuat evaluasi penelitian dan kebijakan inovasi dan mencari upaya saling melengkapi antara, dan rasionalisasi, instrumen di tingkat Uni Eropa dan nasional" (Komite Penelitian dan Inovasi Area Eropa, 2015: 5). Namun, sebagian besar penilaian penelitian dilaksanakan secara top-down oleh pemerintah atau administrator universitas. Selain itu, prosedur penilaian penelitian biasanya menerapkan metode bibliometrik dan scientometrik yang dikembangkan untuk ilmu pengetahuan alam dan kehidupan yang tidak mencerminkan praktik penelitian dan diseminasi SSH. Penelitian bibliometrik menunjukkan bahwa metode ini tidak dapat dengan mudah digunakan untuk SSH (Hicks, 2004; Lariviere et al., 2006; Nederhof, 2006). Oleh karena itu, prosedur penilaian penelitian (dan seringkali evaluasi penelitian pada umumnya) bertemu dengan oposisi yang kuat dalam komunitas ilmiah SSH.
🙏
#latihan_menulis
Palgrave Communications Published: 21 March 2017
Seri Latihan Tubuh Paragraf
Pendahuluan
Sementara ada lebih dari 100 tahun penyelidikan ilmiah tentang penelitian dan praktik diseminasi dalam ilmu alam dan kehidupan (the natural and life sciences), sampai saat ini studi bibliometrik dan sosial tentang penelitian sains dan teknologi mengabaikan social sciences and humanities, SSH (Hemlin, 1996). Oleh karena itu, ada metode untuk penilaian penelitian dalam natural and life sciences yang berhubungan dengan praktik-praktik di bidang ini dan diterima oleh masyarakat (meskipun terdapat semakin banyak suara kritis, lihat misalnya, Lawrence, 2002; Molinié dan Bodenhausen , 2010) dan sifat pengukuran diuji oleh penelitian bibliometrik. Sementara itu, pengetahuan tentang penelitian dan praktik diseminasi di SSH langka, sementara penilaian penelitian tidak berhenti di gerbang disiplin SSH (Guillory, 2005; Burrows, 2012). Meningkatnya tekanan akuntabilitas, praktik-praktik pemerintah yang berlaku berdasarkan New Public Management dan ketersediaan data kuantitatif menyebabkan terisolasinya pelaksanaan penilaian penelitian (kuantitatif) juga di SSH selama dekade terakhir (Kekäle, 2002; Hammarfelt dan de Rijcke, 2015; Hamann, 2016). Penciptaan Wilayah Penelitian Eropa (ERA) meningkatkan pentingnya evaluasi penelitian: komunikasi awal "Menuju Wilayah Penelitian Eropa" terdaftar di bawah tema aksi "pemetaan pusat keunggulan Eropa" dan "Rencana pembiayaan untuk pusat-pusat penelitian". Keunggulan berdasarkan kompetisi ”(Komisi Masyarakat Eropa, 2000); 15 tahun kemudian, Roadmap ERA mendaftar sebagai yang pertama di antara prioritas Roadmap: "Memperkuat evaluasi penelitian dan kebijakan inovasi dan mencari upaya saling melengkapi antara, dan rasionalisasi, instrumen di tingkat Uni Eropa dan nasional" (Komite Penelitian dan Inovasi Area Eropa, 2015: 5). Namun, sebagian besar penilaian penelitian dilaksanakan secara top-down oleh pemerintah atau administrator universitas. Selain itu, prosedur penilaian penelitian biasanya menerapkan metode bibliometrik dan scientometrik yang dikembangkan untuk ilmu pengetahuan alam dan kehidupan yang tidak mencerminkan praktik penelitian dan diseminasi SSH. Penelitian bibliometrik menunjukkan bahwa metode ini tidak dapat dengan mudah digunakan untuk SSH (Hicks, 2004; Lariviere et al., 2006; Nederhof, 2006). Oleh karena itu, prosedur penilaian penelitian (dan seringkali evaluasi penelitian pada umumnya) bertemu dengan oposisi yang kuat dalam komunitas ilmiah SSH.
🙏
#latihan_menulis
